经常会去宿舍附近的“Bike Route”跑步或骑车。美国很多城市周围都有这样的自行车专用道路，供市民骑车跑步。道路往往连接城市与附近的森林公园，路边有相应的指示和简易路标，每隔几英里就有休息站，非常方便。每次骑车，我的装备总是最差的，我没有专用运动衣，没有头盔，没有运动眼镜，没有运动水壶，甚至我的自行车变速后依然赶不上人家的速度。换句话说，我只是随随便便地，去骑骑车罢了。这种态度，直接导致每次我都只能半途而返。因为我没有足够投入。当我看到不少白人老太太老爷爷，一把年纪，蹬着自行车，一骑绝尘的时候，我感到了一种力量。他们热爱这种运动，所以在物质做了投入，买了必须的保护自己的装备，帮助自己更好地运动的装备，以及补给的装备，而且在精神上作了投入，几十年如一年，坚持做这项运动。

我一开始很困惑，不就是骑车吗，至于这么大张旗鼓买那么多装备，可能要上百美金呢。现在才知道，其实，只是必要的投入。只有有了这些投入，你才能获得以后足以超出这些投入的产出。

美国很多公司会在研发和人力资源上花很多钱，甚至占到毛利的一半以上，这个数字越到行业不景气的时候越高。因为决策者们知道，公司的业绩不会无缘无故地上升。需要投入的，不要犹豫，至少按理论的100%去投入，甚至投入地更多，你才有可能获得回报。不要去想那些奇迹的发生，奇迹只发生在那些做好足够准备的公司身上。所以评估一个公司的时候，研发和人力资源上投入大量资本的公司，当它取得业绩增长时，其今后的成长性更为人所看好。因为分析师会相信，这家公司足够多的投入使其获得了发展，这种发展不是偶然的，是可持续的。

以前中国很多媒体鼓吹蒙牛的快速成长，我觉得是有问题的。任何快速发展都有背后的代价。直达现在蒙牛屡屡出现危机。其实一个伟大的公司，真的不是靠奇迹来发展的，是一步一个脚印，慢慢做出来的。Twitter那么火，管理层至今没有谈盈利，因为他们知道现在的成果，是有一定侥幸的。中国的有些刚刚成立了不到几年的IT公司，你凭什么说自己三年上市五年进五百强。

郎咸平教授对《三国演义》这本小说有一个评价：为什么“空城计”被人们记住了，为什么“草船借箭”被人们记住了，还都演成了戏曲。我们中华民族，从古至今，骨子里有一个倾向，那就是崇拜小概率事件。且不说空城计在历史上纯属子虚乌有，实际执行中，实在有太多的变量无法计算，易中天教授语：可爱的在于司马懿是个知识分子，考虑问题比较复杂；如果刚好经过一伙土匪，哪想到什么埋伏，老子先进去再说，那孔明先生的前途就不好说了。退一万步，司马懿十万大军，我派一千人先头部队进去探一探怎么样，或者我围而不打，围城围你三天怎么样？所以，空城计成功的概率太小了。但是我们喜欢看，我们老百姓觉得过瘾。我们有一种惯性思维，我们总觉得，做最小的投入，尽量去获得最大的利益，才是英雄，才是可取的。

有人或许会觉得我极端，西方军事史上不是也有很多以少胜多的案例吗，比如温泉关战役，斯巴达国王里奥尼达500人英勇抗击薛西斯的10万波斯侵略者。我想说的是，里奥尼达并不情愿带这么少的人出发，整个希腊也没有因为这500人成功阻击了波斯大军而感到庆幸，只是箭到弦上不得不发。整个战略上，所有希腊城邦都希望用尽可能多的投入，团结起来，赢得胜利，而不是投机取巧。我想，这是根本的区别所在。

由此想到，以前上学打篮球时，经常有一些同学，穿着拖鞋或者赤膊来打球。很多人会不情愿和他们一起打球。因为穿着拖鞋，你运动非常不灵便，而且容易受伤。上身不穿衣服，一出汗身上又滑又粘。其实这之中有些技术是相当不错的，但是这样一来没人愿意做你对手，也没人愿意做你队友。我总想，既然来玩，为什么不穿戴整齐，好好地玩一场呢。这里有一种侥幸心理，认为自己技术不错，如果球鞋都不穿，照样能得分能抢篮板，不是更厉害吗？

中学时，高考当头，大家最关心的自然是学习成绩。我印象最深刻的是过去有一个同学，明明在家里很用功，在外面却装出学习很轻松的样子，每天让家长看了最近流行的电视剧，然后把部分情节简要告知，这样他第二天到学校就可以和同学有谈资了。时间一长，果然的来同学的敬仰，你看看，学的那么轻松，天天看电视，还能成绩那么好。我们崇拜他的理由，就是我们迷信奇迹：不投入，也能获得产出。而且认为，这样的人就是英雄。

我想说，科比.布莱恩特从来都不说自己过的很轻松，谁都知道，他是湖人队每天训练时间最长的球员。科比也不是天才，天才都是100%投入后诞生的。

祝贺自己终于把个人网站建设的事情迈出了一步，感谢光耀老哥引路，我的新博客总算在自己名字的域名下安了家，没有再继续浪费下去。

我想，是时候，多留下些自己对周围业界发展和整个民生的关注的文字了。有必要，也有责任。

今天在BigLots门口的几台特价烤炉前研究了很久，看他的外观、加热原理、材质，当然，还有产地。正如超市里面大部分的工业制成品和生活用品的产地一样，烤炉也都是中国产的。一个多功能的gas grill，降价到79美金来买，可见中国的厂家出厂时，价格会低到什么程度。当美国的品牌都选择到中国这个拥有优秀而廉价的工程技术人员来选择代工厂家时，其成本之降低是可怕的。当你看到满眼的超市货架上摆的都是中国生产的产品时，我想每一个关心中国经济的人，心情是复杂的。大一时看过一篇文章，想法很大胆，至今记忆犹新，题目是《买下沃尔玛》。一定程度上我认同作者的看法，甚至在2004年的时候，当长三角和珠三角的民营产业群们满足于大批的美利坚朋友的订单时，作者能看到买下沃尔玛对中国制造业的意义，无疑是有先见之明的。

如果说国际贸易能够令两国都获益，哪怕一国毫无生产优势，那么，中国目前从国际贸易中得到了多少实惠？老实说，我还没有看到。一瓶洗手液，美国是1.9美元，中国差不多是10元人民币，一个中档的电风扇，美国是14元，中国可能是50至100元。你要知道这些产品可能都是中国生产的。对比两国的人均收入，美国大学本科毕业生通常税后每个月3000左右，即便中国也是3000人民币，那么购买力不能想提并论。因为在美国，20，000元可以买到一辆凯美瑞，而中国明显还做不到。

如果说我们辛苦赚来的外汇只能用来买美国国债，那么我始终无比被动。如果我们的社会财富始终不能用于民众，那么我们将面临长期的“中产阶级发育不良”。昨天看到吴晓波的一篇演讲的笔录，表达的一个观点，振兴经济，无论短期还是长期，都要看就业。而中国就业问题的根本是大学生的就业。用经济学的术语来说，这是skilled worker的就业，这些人是生产附加值高的产品的，无论是制造业还是服务业。

于是问题一点点清晰起来，为什么我们没有从国际贸易中获益？因为我们一直在产业链下游徘徊，而我们是“非自愿”的。我们的民营资本很想往产业链上游爬。可是这不是一厢情愿可以做到的。如果我们的就业形态是这样无法为大学生创造空间，那么所谓的产业升级将无从谈起。因为美国之所以占据着资本输出，财务，管理咨询，金融服务，物流，以及R&D，是其社会结构就是为了大学生建立的。其副作用是美国本土unskilled worker即无专业技术或低学历的工人的工资进一步下降。回到吴晓波的观点中来，30个城市同时大造地铁的景象是“恐怖”的，更“恐怖”的500万大学生毕业即失业。而这两件事情在2009年同时上演着。由此思考，留下一些资金，给最需要大学生但最请不起的大学生的民营企业补贴，让他们来雇佣大学生，或许可以创造一种良性循环。

郎咸平早已指出，中国经济的二元结构是2007股市楼市疯狂上涨和2008年一泻千里的根本原因，而非流动性过剩。中国的流动性只在一部分经济体里过剩。哪里？政府引导的，国有大中型企业参与的经济。最需要资金和政策支持的民营经济，同样创造大量出口的民营经济没有得到资金。所以在实体经济日益恶化，产业利润空间越来越小时，民营资本发现，他把钱投在楼市和股市中，比实业创造的利润大多了。但是当实业进一步恶化并瞬间影响资本市场时，投入的民营资本发现自己已经难以为继进而破产。

我认为这种二元制对未来的潜在破坏是难以想象的。中国的老百姓，还是要长期捂着口袋过日子。因为你去一次超市，就会发现，自己工资的10分之一，已经花完了。