祝贺自己终于把个人网站建设的事情迈出了一步，感谢光耀老哥引路，我的新博客总算在自己名字的域名下安了家，没有再继续浪费下去。

我想，是时候，多留下些自己对周围业界发展和整个民生的关注的文字了。有必要，也有责任。

今天在BigLots门口的几台特价烤炉前研究了很久，看他的外观、加热原理、材质，当然，还有产地。正如超市里面大部分的工业制成品和生活用品的产地一样，烤炉也都是中国产的。一个多功能的gas grill，降价到79美金来买，可见中国的厂家出厂时，价格会低到什么程度。当美国的品牌都选择到中国这个拥有优秀而廉价的工程技术人员来选择代工厂家时，其成本之降低是可怕的。当你看到满眼的超市货架上摆的都是中国生产的产品时，我想每一个关心中国经济的人，心情是复杂的。大一时看过一篇文章，想法很大胆，至今记忆犹新，题目是《买下沃尔玛》。一定程度上我认同作者的看法，甚至在2004年的时候，当长三角和珠三角的民营产业群们满足于大批的美利坚朋友的订单时，作者能看到买下沃尔玛对中国制造业的意义，无疑是有先见之明的。

如果说国际贸易能够令两国都获益，哪怕一国毫无生产优势，那么，中国目前从国际贸易中得到了多少实惠？老实说，我还没有看到。一瓶洗手液，美国是1.9美元，中国差不多是10元人民币，一个中档的电风扇，美国是14元，中国可能是50至100元。你要知道这些产品可能都是中国生产的。对比两国的人均收入，美国大学本科毕业生通常税后每个月3000左右，即便中国也是3000人民币，那么购买力不能想提并论。因为在美国，20，000元可以买到一辆凯美瑞，而中国明显还做不到。

如果说我们辛苦赚来的外汇只能用来买美国国债，那么我始终无比被动。如果我们的社会财富始终不能用于民众，那么我们将面临长期的“中产阶级发育不良”。昨天看到吴晓波的一篇演讲的笔录，表达的一个观点，振兴经济，无论短期还是长期，都要看就业。而中国就业问题的根本是大学生的就业。用经济学的术语来说，这是skilled worker的就业，这些人是生产附加值高的产品的，无论是制造业还是服务业。

于是问题一点点清晰起来，为什么我们没有从国际贸易中获益？因为我们一直在产业链下游徘徊，而我们是“非自愿”的。我们的民营资本很想往产业链上游爬。可是这不是一厢情愿可以做到的。如果我们的就业形态是这样无法为大学生创造空间，那么所谓的产业升级将无从谈起。因为美国之所以占据着资本输出，财务，管理咨询，金融服务，物流，以及R&D，是其社会结构就是为了大学生建立的。其副作用是美国本土unskilled worker即无专业技术或低学历的工人的工资进一步下降。回到吴晓波的观点中来，30个城市同时大造地铁的景象是“恐怖”的，更“恐怖”的500万大学生毕业即失业。而这两件事情在2009年同时上演着。由此思考，留下一些资金，给最需要大学生但最请不起的大学生的民营企业补贴，让他们来雇佣大学生，或许可以创造一种良性循环。

郎咸平早已指出，中国经济的二元结构是2007股市楼市疯狂上涨和2008年一泻千里的根本原因，而非流动性过剩。中国的流动性只在一部分经济体里过剩。哪里？政府引导的，国有大中型企业参与的经济。最需要资金和政策支持的民营经济，同样创造大量出口的民营经济没有得到资金。所以在实体经济日益恶化，产业利润空间越来越小时，民营资本发现，他把钱投在楼市和股市中，比实业创造的利润大多了。但是当实业进一步恶化并瞬间影响资本市场时，投入的民营资本发现自己已经难以为继进而破产。

我认为这种二元制对未来的潜在破坏是难以想象的。中国的老百姓，还是要长期捂着口袋过日子。因为你去一次超市，就会发现，自己工资的10分之一，已经花完了。